Piégés mais unis !

[wallas]

Appel à la responsabilité
ou l'espoir d'une nouvelle ère...

Nous ne sommes plus en démocratie !
Et nous sommes tous responsables !


Un constat s'impose :

Le résultat du vote du 21/04/2002 n'est absolument pas représentatif de ce que les Français veulent objectivement.

Les 2 candidats du second tour ne représentent pas du tout la France !
D'après les chiffres du premier tour, une énorme majorité de français ne veut voter pour aucun d'eux.

Nous sommes prisonniers d'un système et nous sommes tous coupables !

Cette forme de scrutin n'est plus du tout adaptée aux réalités de notre époque et ne donne pas les moyens d'effectuer un choix éclairé entre autant de candidats.
(Un test a été réalisé dans une ville de France où les électeurs ont eu la possibilité de faire un faux vote au cours duquel ils ont pu cocher plusieurs candidats, les résultats devraient être fort intéressants mais ne seront rendus qu'après le 2ème tour)
Du coup, les 2 candidats (voire les 3 …) ne représentent chacun que 20% de ces gens qui ont daigné voter.

Les résultats sont complètement faussés à cause des sondages et des médias, qui en donnant Chirac et Jospin comme acquis au second tour, favorisent le vote contestataire sur l'ensemble des petits candidats et favorisent les non-votants (qui se disent que «ça ne sert à rien vu que tout est joué d'avance»). Ce résultat, c'est aussi et surtout à eux qu'on le doit.

Nous ne croyons plus en rien, nous ne savons plus ce que veulent dire « être citoyen » (avoir des obligations et des devoirs afin de garantir des règles de vie commune) et «démocratie » (la république est la voix du peuple, elle est notre liberté) :
Cela implique entre autres qu'il faut s'informer et participer à la vie communautaire (ne serait-ce qu'en votant).
La plupart d'entre nous n'a pas réellement pris conscience de l'importance du 1er tour qui consiste à ne garder que 2 candidats au 2ème tour, même si les scores sont très serrés.
Si cela avait été rappelé en cours de Campagne (par les médias et les politiques), les gens auraient certainement réfléchi à deux fois avant de faire un vote sanction, un vote purement affectif ou de ne pas voter.

Plutôt que de choisir des candidats sympathiques, nous aurions dû nous rappeler de la gravité du contexte politique et économique sur le plan national et international
(proche-orient).
Peut-être aurait-il fallu réfléchir au candidat le plus apte à prendre posément les décisions importantes, à ne pas faillir sous la pression et à représenter au mieux l'image de la France à l'Etranger.
Peut-on réellement imaginer que nos 16 candidats disposent tous d'une telle stature ?


Même si Le Pen réalise 19% au 1er tour, cela ne signifie surtout pas que 1/5ème des français sont racistes (importance du vote contestataire), cela voudrait plutôt démontrer qu'il y a de vrais problèmes de confrontations et d'incompréhensions des cultures.
Soyons lucides, ils ne pourront être réglés que progressivement, à moyen/long terme et sur plusieurs générations.
Tout le monde s'accorde à penser qu'il faut une politique ferme accompagnée de nouvelles méthodes d'éducation.
Nous devons parfaire nos connaissances en toute laïcité, réapprendre la citoyenneté et les règles de vie commune, et cela toutes races confondues, tant chez les jeunes, que chez les adultes et les anciens.
Où sont passés nos modèles ?

Il faut cesser de croire que les politiques sont tous des « pourris », c'est un métier aujourd'hui ingrat, difficile, constamment décrié.
(En observant la nature humaine, on s'aperçoit, que ces hommes sont comme nous, que le principe de l'honnêteté devient un exercice très fragile lorsqu'il est soumis à diverses tentations.
Dans les années 90, il y a eu des affaires de dessous de tables qui touchaient les chefs d'entreprise, mais si l'on y regarde de plus près, on entrevoit d'autres exemples dans tous les secteurs et à tous les niveaux : Pour séduire les journalistes dans les revues de presse, on organise encore de jolis buffets bien garnis. Les représentants des Comités d'entreprises lorsqu'ils doivent sélectionner un organisme de voyage, à proposition égale, choisiront celui qui offrira une ou 2 places gratuites en plus. L'ouvrier qui récupérera un produit « tombé » de la chaîne. La caissière d'une grande surface qui oublie de compter un article.
Nous sommes tous pareils et même si il faut faire preuve de vigilance, ces mauvaises habitudes datent de l'époque du troc, est-il toujours si facile d'avoir la meilleure réaction !).

Les Affaires sortent en nombre et enfin au grand jour, il faut y voir la démonstration même de la liberté d‘expression.
Néanmoins nous avons tendance à faire l'amalgame de l'ensemble de nos hommes politiques, ce faisant nous devenons nous-mêmes racistes envers eux.
Et même si nous nous reconnaissons de moins en moins dans le panel politique actuel, cela ne nous empêche pas de réélire dans certaines villes des maires mouillés dans les affaires !

Un homme politique ne gagne globalement pas plus qu'un directeur d'entreprise et il doit prendre des décisions beaucoup plus importantes (toute personne qui a des décisions importantes à prendre, de l'ouvrier au chef d'entreprise, connaît la difficulté de trancher entre différentes composantes).
Il travaille 7 jours sur 7 au détriment d'une vie de famille, est-ce une vie si enviable ?

OUI à la critique constructive, mesurée, basée sur des faits, des informations vérifiées :
(Qui peut se targuer aujourd'hui d'avoir lu les propositions de l'ensemble des candidats ? Qui, en dehors de quelques spécialistes, peut dire précisément quels étaient les engagements de Chirac ou de Jospin lors des élections précédentes, ce qui a été ou n'a pas été fait ?)
Si l'on ne se reconnaît pas dans les propositions de nos Politiques, et puisque l'on pense pouvoir faire mieux, pourquoi ne pas nous impliquer, nous engager ? Nous pouvons tous (et toutes) être les candidats de demain (pour preuve les Arlette, Besancenot, Lepage, Gluckstein, Taubirat, et autres).

J'entends ici et là des proches qui me disent : voter, ça ne changera rien, ils sont tous pareils.
Changer quoi pour eux ou pour moi ? Evidemment pas grand chose, nous sommes des privilégiés, nous ne faisons pas partie de ces gens sans logement et sans ressources, nous ne faisons pas non plus partie des entrepreneurs soumis à de lourdes charges, nous sommes comme beaucoup de simples salariés avec une vie à peu près tranquille…
Ne peut-on pas imaginer voter pour idées, pour des valeurs, pour des projets communs ou tout simplement pour soutenir les autres ?

Et tous ces jeunes français-reubeux , ces étudiants qui ne comprennent pas que Le Pen passe au premier tour, qui manifestent et crient au scandale, ont-ils eux mêmes montré l'exemple ? Se sont-ils inscrits sur les listes électorales ? Sont-ils allés faire ce geste simple de voter ? Ont-ils été responsables ou engagés?

Le problème, est que nous sommes pour la plupart les nantis d'une démocratie banalisée et pour laquelle nous ne nous sommes pas battus.
Quelle indécence de ne pas prendre conscience de l'importance du vote, alors que dans le monde, encore aujourd'hui, de nombreux pays sous des dictatures impitoyables sont à feu et à sang, où les populations n'ont pas d'autres choix que de s‘entretuer, de se cacher pour survivre.

Si tout le monde s'accorde à constater que nous avons perdu le sens des valeurs, c'est le triste et même constat sur l'ensemble de nos sociétés occidentales modernes soumises à une grande illusion : « le bonheur s'obtient par la consommation ».
Vaste hérésie qui fait qu'aujourd'hui la consommation elle-même dirige le monde, et nous en sommes les esclaves.
Dans notre société démocratique où l'ensemble des besoins primaires sont assouvis, il faut cesser de croire que la politique apportera le Bonheur à chaque individu, ce n'est pas son rôle, elle n'offre que des conditions de liberté, d'égalité (que manque-t-il déjà ?). Le Bonheur se mérite, à chacun d'aller le chercher et le construire.
Par chance, c'est une vue de l'esprit qui n'est pas monnayable !
De nombreux philosophes (les plus anciens étaient d'autant plus pragmatiques qu'ils étaient aussi acteurs de la vie politique) pensaient que le sens de la vie réside dans la quête du Bonheur, et que pour espérer l'atteindre, il fallait se nourrir de connaissance, s'ouvrir aux autres, les respecter, s'enrichir de leur différence culturelle en observant des règles de vie commune, contempler les beautés de notre planète et de ses habitants.
De notre côté, en faisant de la Consommation le pouvoir suprême, nous nous sommes persuadés que le bonheur consiste à posséder ( acheter la plus belle voiture, les plus belles fringues de marque, à acheter le dernier portable … ).
Boulimiques d'achats et insatisfaits perpétuels, nous sommes frustrés par les envies générées par la publicité.
Nous nous réclamons le droit de tout obtenir, tout de suite.
On recherche le plaisir facile et immédiat, le plat cuisiné tout préparé, l'émission de télé « prête à vomir », le sexe au détriment du romantisme, la culture de l'instantané où chacun réclame le droit d'être une star de cinéma, de la chanson, du porno, la star de rien, tout cela en 2 temps 3 mouvements.
La culture du divertissement, du plaisir sans efforts, sans réflexion et sans mérite.
Symbole saisissant de cette dérive de notre société, la télévision comme mode de communication souverain est maintenant entièrement dédié au règne de la consommation.
On y assiste à une disparition de la liberté créatrice au profit de sous-produits sans âme, sans éthique, avilissants et uniquement inspirés par le marketing, les résultats d'audience et la recherche de la satisfaction du plus grand nombre en motivant leurs plus bas instincts.
Seules quelques chaînes comme Arté/la 5 font acte de résistance avec des programmes intelligents, en misant sur l'ouverture, la curiosité positive de l'être humain et ainsi de participer à son élévation.
Les Politiques (que la formation ne destine pas à être créatifs) en manque d'imagination, d'audace et donc de solutions réelles, font la même erreur en adaptant totalement leur discours aux sondages, aux enquêtes qu'ils ont commandées.
Aucune imagination, aucune inventivité et c'est pourtant ce qu'il nous faut pour convaincre et reconstruire une société plus harmonieuse et plus fraternelle.

Cette remise en question générale est essentielle car elle permet d'y voir plus clair sur les prochains vrais défis à relever.

N'ayons pas peur des grandes réformes, des grandes idées, il faut réamorcer l'espoir d'une nouvelle société.
C'est à nous de le faire !
Soyons fiers d'être français car nous allons tous réagir.

Alors que le premier réflexe est de se mobiliser pour aller voter au second tour,
mais n'ayant plus réellement le choix au second tour ( puisque entre un candidat républicain et « l'autre », la question ne se pose pas), peut-on réellement croire que ce résultat sera le reflet d'une démocratie ou nous sommes-nous tous engouffrés dans une vaste erreur ?
Peut-on encore reconnaître la validité de cette élection ?
Que se passerait-il si nous décidions de nous enchaîner et de bloquer pacifiquement les urnes dimanche 5 mai ?
Les élections seraient-elles reportées ?
Nos institutions décideraient-elles d'adapter les modalités du scrutin électoral pour qu'il corresponde plus aux vraies aspirations des français ?

La France a fait 1789, elle a fait mai 68,
nous sommes maîtres de notre avenir,
soyons citoyens, faisons l'histoire,
l'occasion nous est donnée devant le monde entier de devenir un symbole d'unité, de solidarité et d'harmonie des cultures, faisons mai 2002 !


ooouallas@yahoo.fr
30 ans