|
Après la claque du premier tour des présidentielles, nombreux étaient ceux, de tous bords, à être prêts à la faire pour le nouveau gouvernement. Les applaudissements se préparaient de toutes parts, tant nous étions heureux de voir un Jean-Pierre Raffarin, plutôt qu'un Bruno Gollnisch, gravir les marches de Matignon. L'état de grâce n'a jamais été aussi fort qu'en ce jour d'affirmation républicaine. Et puis, il faut bien reconnaître qu'il a plutôt l'air bonhomme le bonhomme, qu'on a tous envie qu'il réussisse, jusqu'aux plus amers de la gauche, tant l'épouvantail du FN traîne encore dans les cauchemars.
Malheureusement, l'une de ses premières phrases ressemblait déjà à un tracé autoroutier pour l'extrême droite. En parlant de
`France d'en haut´ en opposition à `France d'en bas´, il ne faisait finalement rien d'autre que de reprendre à son compte les thèses lepénistes vouant
`l'établissement´ aux gémonies. C'est assez grave pour qu'on en parle, trop même pour qu'on se contente d'en discuter.
Car attention, la formule est habile. Il la testa d'ailleurs, avec un certain succès, le 21 février dernier au sénat. A l'époque, la France d'en haut fut plus ciblée : MM Fabius et Strauss-Kahn. Aujourd'hui, c'est toute la classe politique démocrate qui est visée. Ainsi, il se place, lui et son gouvernement, en unique rempart à la faillite électorale des républicains, de tous les républicains. Sur l'échiquier politique ne resteraient donc que lui et les extrémistes à penser au peuple. Les premiers pour son bien, les seconds pour son malheur. Les autres -
ceux d'en haut - étant de toute façon hors concours. Largués qu'ils sont tous dans l'écoute d'une France qui en a marre. Sur l'échiquier politique ne demeure donc que le roi et le fou. Joli tour ! Mais à ce jeu là, l'échec matte la démocratie d'un œil espiègle. Et puis, n'est-il pas plus présomptueux encore de se croire ailleurs plutôt qu'au-dessus ? De se montrer différent du politique parce que semblable au peuple ? Comme si le dirigeant était l'ennemi de la plèbe… alors que son dessein, quoi qu'on en pense, est de la servir.
Ce style de propos fait le lit des extrémistes et, à n'en point douter, le premier ministre en est pertinemment conscient. Heureusement d'ailleurs. S'il pouvait commettre de tels propos en pure inconscience, ce serait pire encore. Cela dénoterait d'une incapacité totale à maîtriser son discours, donc ses idées.
A court terme, et même si le procédé est malhonnête, limite hors-jeu, Jean-Pierre Raffarin a eu stratégiquement raison. Au cours de la campagne législative, nul opposant ne pourra lui reprocher son bilan, puisqu'il n'en a pas. Reste donc le terrain des idées et des projets. Mais quel projet viable pour le bas peut avoir quiconque se situant en-haut, qui pense en haut, qui couche en haut, qui sert en haut ? Qui voterait pour son patron si ce dernier se proposait au poste de délégué syndical ? Car c'est bien là que se situe le fond du propos du premier ministre : j'ouis, les autres jouissent. A moyen et surtout long terme, il a tort, gravement. Grièvement ai-je envie de dire. En s'auto désignant unique confident du peuple, il n'a plus droit à la moindre erreur. Car, si celui-là même qui se démarque des autres, des autistes, échouait dans son mandat, alors oui, à n'en point douter, ses seuls ennemis jouant sur la notion d'en haut et d'en bas, ceux de l'extrême, gagneraient 20 à 30 points dans cinq ans.
Il faut immédiatement cesser ce jeu qui, dans la France d'aujourd'hui, offre un inéluctable et spacieux ascenseur au fascisme. Monsieur le Premier ministre, ne les entendez-vous pas, les Le Pen et Mégret ? Ils vous hèlent déjà de leurs vœux : liftier !
Quel triste destin pour un premier ministre.
Quoi que, quand on est d'en bas…
Jean-Marie
ROTH
|
