Commenter, partager, conserver... :                             

« Faut-il organiser l'immigration ? Combien d'immigrants devons-nous et pouvons-nous accueillir ? Quel profil ? Quelle origine ? Quelle langue ? Quelle religion ? A-t-on le droit de les choisir ? 

Quelle idée nous faisons-nous de l'Europe de demain ? »

_______________________________________


Le 21 octobre 2002 vingt-deux chaînes thématiques et TV5 se sont associées aux 11 chaînes de Canal+ afin de diffuser un programme spécial, personnalisé mais sous un habillage commun, consacré à l'immigration en Europe. Il s'agit d'une idée de Jorge Semprun qui a mis quelques années pour se faire un chemin jusqu'au petit écran. Le voilà réalisé, le projet d'une opération de trente-quatre chaînes européennes, conçu et produit par Catherine Lamour. L'ambition, affirme la productrice, était de faire un travail d'investigation à l'échelle internationale sur la question de l'immigration. 

« L'année 2002 a placé le problème de l'immigration au cœur des préoccupations des pays de la communauté européenne. Des drames humains à Sangatte, Ceuta, Brindisi, Lampedusa, ont provoqué une prise de conscience nouvelle et la nécessité d'une réflexion sur ces questions de fond. La population européenne vieillit et risque de diminuer en nombre absolu. Seule l'immigration permet aujourd'hui de compenser le déficit des naissances dans notre vieux continent. »

Ainsi, selon les évaluations des Nations Unies, L'UNION EUROPEENNE devrait-elle accueillir 47 millions de migrants d'ici 2050 pour simplement conserver ses 372 millions d'habitants actuels. 

L'idée est claire et les causes sont nobles. La notion de besoin mutuel semble être capable de gérer la complexité du phénomène. NOUS, les Européens, nous avons besoin des immigrés pour nous rajeunir autant qu'ils ont besoin de nous pour survivre. Encore fait-il parler de l'enrichissement et du renouvellement qu'ILS peuvent apporter à nos modes de vie et de pensée. Seulement, la réalité se révèle bien différente et un autre besoin, celui de main d'œuvre précaire et facile à manipuler, se substitue à l'envie d'un enrichissement culturel. Ouverture… partage… solidarité… L'Europe se veut humaniste, ouverte, accueillante et tolérante. Mais dans les faits, admet Jorge Semprun, elle ressemble à une forteresse, inaccessible à ceux qui espèrent y trouver une vie meilleure, incapable parfois de garantir aux nouveaux arrivants le respect de leurs droits fondamentaux. Et le discours officiel qui prend des allures différentes selon les alternances du pouvoir politique mais reste souvent bien démagogique, ne fait que cacher les vraies raisons pour l'encouragement d'une immigration clandestine guidé par l'idée de moindre coût et la maintenance d'une immigration légale trop contrôlée et discriminée mais nécessaire. Puisque, n'oublions pas le fait que c'est grâce à ses 5 millions d'immigrés musulmans que la France maintient son taux de natalité de 1,8 et qu'elle est le seul pays d'Europe à ne pas subir une diminution de son nombre d'habitants. Aujourd'hui donc nous en avons besoin, mais demain - peut-être non. Et l'Europe… Mais au fait, de quelle Europe parle-t-on ? Car la pratique langagière quotidienne désignant sous le nom d'Europe les pays de l'Union européenne tend un piège dans lequel les discours officiels et médiatiques tombent souvent, volontairement ou non. Ainsi, considérer la crise démographique dans sa dimension uniquement communautaire et parler des immigrés albanais, ex-yougoslaves et autres qui rêvent de l'Europe, ne fait que maintenir l'ancienne frontière entre l'Europe occidentale et l'Europe de l'Est et mettre celle-ci dans une sorte de no man's land sans reconnaître ses racines, son histoire et sa culture européennes. Quelle idée nous faisons-nous de l'Europe de demain, alors ?

Le projet Les lumières de Brindisi prend forme depuis un an. Par hasard ou non, sa sortie se fait au moment où la thématique de l'immigration est discutée en haute voix et à haut niveau dans tous les pays de l'Europe communautaire faisant partie, comme c'est le cas de la France, du discours gouvernemental sur l'insécurité. Espérons, alors, que la voix des médias saura rester indépendante en montrant la face cachée de la médaille tout en se gardant de raconter les vieux mythes et les clichés déjà usés et que l'idée de donner la parole aux étrangers n'est pas intimement liée au désir inconscient d'entendre encore et encore des louanges sur une réalité qui commence lentement de perdre son attrait pour ceux qui ne l'ont pas choisie d'eux-mêmes. 

Dessislava YOUGOVA